iPad Air, análisis

           
      Con una competencia que no presta tanta atención al segmento del tablet de gama alta como con los smartphones, el iPad de Apple se mantiene como referente del mundo tablet.
El nuevo iPad Air reafirma ese criterio que va más allá de cuotas de mercado que van creciendo en la gama de entrada o media del mercado de los tablets, y se centra en que la experiencia con el tablet sea satisfactoria. Y en el iPad Air que hemos probado esto se cumple casi a la perfección. ¿No quieres conocer al nuevo iPad Air en nuestro análisis?

iPad Air, especificaciones principales

Arrancamos como es habitual nuestro análisis del iPad Air repasando en una tabla sus principales características:

	iPad Air
Pantalla	9.7
Resolución	2048×1536
Densidad	264 ppp
Grosor	7.5 mm
Peso	469 gr
Procesador	A7
RAM	1 GB
Memoria interna	16/32/64/128 GB
Conectividad	WiFi n/LTE
Batería	10 horas
Cámaras	5 MP (f2.4)/1.2 MP
Precio	desde 479 euros

Diseño

Quién no haya tenido modelos de iPad anteriores a este Air, seguramente no sea capaz de apreciar la enorme diferencia de diseño y especificaciones que hay entre el primer iPad y el nuevo Air. Pero son muy importantes.
El nuevo iPad Air abandona el diseño “clásico” del iPad de Apple para adaptar el formato del iPad Mini, con formas más redondeadas y acabado cuidado al máximo. El resultado es excelente, y transmite en todo momento estar ante un producto de gama premium. Quizás por ello, personalmente soy partidario de usar una funda o algún tipo de protección.

Algo fácilmente apreciable en este iPad Air es que sus dimensiones se reducen. Ahora es un tablet menos aparatoso y más agradable de usar en movilidad o con una sola mano. Pero no pienses que será tan cómodo como un modelo de menos diagonal.

El iPad Air reduce mucho su peso y ahora es bastante cómodo de manejar incluso con una sola mano

Esta reducción de dimensiones ha sido posible por la eliminación de buena parte del marco alrededor de la pantalla, que en modelos anteriores era considerable. La inclusión del sistema que Apple estrenaba en el iPad Mini y que detecta cuando estamos cogiendo el tablet y no “tocando” a conciencia la pantalla lo ha hecho posible.
Junto con esta tamaño más reducido, a la mejor sensación en mano del iPad Air ayuda mucho que su peso ahora sea de solo 469 gramos (grosor de 7.5 mm), lo que deja más de 200 gramos de diferencia con el modelo original de iPad y 180 gramos respecto al iPad 4, que ya se había quedado como un modelo pesado si lo comparábamos con el ligerísimo y delgado Xperia Z Tablet o el nuevo Kindle Fire HDX de 8.9 pulgadas.

Con esas mejoras, el iPad Air ya no tiene en el peso o grosor un inconveniente, y de hecho actualmente es casi más rival del nuevo iPad Mini con pantalla retina que de otros tablets del mercado, más que nada por ecosistema y algunos aspectos de software que comentaremos más adelante.

iPad Air y iPad Mini, más hermanos (y rivales) que nunca

Con esta idea, el iPad Air está más cerca de competir con el iPad Mini una vez que éste ya ha incluido una mejora en la pantalla.
Por último, a nivel de diseño solo echamos en falta en este iPad Air la llegada del lector de huellas Touch ID, una idea que podría haber tratado de aprovecharse para crear un sistema multiusuario sencillo y muy necesario ya en un tablet como el iPad.

La reducción de grosor desde el iPad 1 es evidente

Nuevas fundas “made in Apple”

Junto con el lanzamiento del nuevo iPad Air, Apple renovaba su accesorio oficial para el mismo con la salida de una nueva Smart Cover (39 euros) a la que acompañaba esta vez una funda integral llamada Smart Case.

La nueva Smart Case me parece un accesorio perfecto para el iPad Air si quieres pagarlo

En el caso de la primera, se mantiene el acabado en poliuretano, con la bisagra magnética recubierta y tan sencilla de poner o quitar como de desprenderse.
Mucho más interesante me parece la Smart Case, con acabado en seis tonos de piel teñida con anilina y que protege el tablet tanto por delante como por detrás, sin añadir prácticamente peso ni grosor.

La nueva Smart Cover complementa muy bien al iPad Air pero es menos estable que la Smart Cover del año pasado

La idea de la Smart Case me resulta ideal como acompañamiento del iPad Air si eres como yo, cuidadoso con tus gadgets, pero el precio es de nuevo alto (79 euros, aunque con muchos detalles de calidad como la suave superficie interior) así que mirar alternativas de otras marcas, que saldrán, es una buena idea si no quieres gastar tanto dinero en la protección del nuevo tablet de Apple.
Además, el nuevo diseño de las bandas tanto de la Smart Cover como de la Smart Case, con tres elementos en vez de cuatro, no me ha acabado de convencer, y colocada en diferentes posiciones, es mucho más fácil que en el modelo anterior que tecleando sobre la pantalla del iPad, la funda deje de actuar como soporte.

Nueva Smart Case y Smart Cover para el iPad Air

Pantalla, rendimiento y autonomía

La pantalla del nuevo iPad Air se mantiene intacta. Son 9.7 pulgadas en un panel IPS con resolución de 2048×1536 píxeles (264 ppp) que resultan igual de espectaculares que en los modelos Retina anteriores. Sin embargo, ya no es un elemento diferenciador del tablet de Apple toda vez que la mayoría de sus potenciales rivales bajo Android ofrecen soluciones con las mismas o incluso más ppp que este iPad Air.
Así que como ya comentamos al analizar el iPad 4, la pantalla se ve genial, con buen brillo, fidelidad en la reproducción del color, nitidez, respuesta al tacto y en exteriores cumple.

A nivel interno, la principal mejora que incluye el iPad Air es el procesador A7 (junto con el coprocesador M7, que viene en el “paquete” pero poco sentido le encontramos en un tablet como el Air). En nuestras pruebas ha demostrado que la mejora es sustancial con juegos, los cuales cargan bastante más rápidos, pero como pasada con el iPhone 5s, queda todavía por ver si las aplicaciones toman nota de las posibilidades del nuevo A7 para mejorar detalles y calidad. En los juegos como Infinity Blade III que ya lo han hecho, se puede apreciar el añadido de reflejos, explosiones, texturas y detalles que sí pueden estar presente en el iPad Air sin problema alguno.

El procesador A7 dota al iPad Air de la potencia suficiente para pensar en cosas grandes para el segmento del tablet

Si nos fijamos simplemente en números, el iPad Air casi dobla la puntuación del modelo anterior con una cifra de 2653 puntos en Geekbench (MultiCore) frente a los 1344 del iPad de cuarta generación.
Y, ¿sirve realmente este mejor rendimiento o es solo por hablar de cifras? En esta ocasión sí que tengo que comentados que merece la pena el cambio pues encamina al iPad Air en la senda que muchos fabricantes quieren: convertir al tablet en un elemento que salga del puro ocio pero de verdad, no solo con buenas intenciones y palabras. Lo veremos en el apartado de software.

Con el nuevo A7 en el interior del iPad Air hay que pensar ya en el tablet de forma más seria para todo

Ese procesador A7 es también en parte responsable de que la vuelta a un tamaño de batería más normal que en el modelo anterior de iPad (Apple tuvo que aumentarla considerablemente y con ello el peso y grosor del tablet para mantener sus 10 horas “estándar” de autonomía) no haya supuesto que la estupenda autonomía que ha ido siempre asociada al tablet de Apple se pierda.

El nuevo procesador A7 permite mantener las estupendas 10 horas de autonomía con una batería más pequeña

Así, este iPad Air permite sin sufrimiento alcanzar incluso más de 10 horas de uso del tablet, una cifra a la que no muchos modelos del mercado son capaces de aspirar y que es una barrera en la que consideramos que debe moverse un buen tablet, pues lo habitual es que no pensemos en tener al alcance de la mano el cargador cuando salimos o estamos con un tablet en la mano.

Software

El iPad Air recoge por supuesto el nuevo iOS 7. Aquí de entrada notamos que Apple podría haber puesto un poco más de interés a nivel general del sistema operativo pensando en el mundo tablet.

Con Android lejos del mundo tablet, Windows 8 e iOS 7 (si lo mejora Apple) son los candidatos a llevar el formato tablet a cotas más serias y cercanas a un PC. El iPad Air es el definitivo primer paso.

Pero resulta evidente que ningún otro sistema operativo excepto Windows 8 está tan bien preparado para un tablet como el de Apple, gracias casi en su totalidad al ecosistema de aplicaciones y a que aplicaciones básicas como el navegador o el gestor de correos se nota que han sido pensados directamente para su uso en tablets, y se adaptan perfectamente al tamaño de pantalla y resolución de la misma.

Pero la ausencia todavía de la posibilidad de tener varios usuarios no se acaba de entender a no ser que Apple quiera – lógico – que haya un iPad por miembro familiar. Pero como adelantábamos, Touch ID parecía a priori una buena idea para conseguir por fin esa multicuenta que tanto sentido tiene en un tablet para casa.
También un enfoque más alejado del funcionamiento de un smartphone y más hacia el de ordenador clásico es cada vez más necesario en este tipo de equipo (ahí Windows 8 juega con mucha ventaja y se nota), y sería un avance que Apple debería dar para complementar otro que ya ha dado a nivel de software.

Numbers y las otras aplicaciones de iLife e iWork son ahora gratis para compradores del iPad

Y es que el verdadero valor que creo que tiene el iPad Air a nivel de software no tiene tanto que ver con iOS 7. Con una potencia tan interesante como le da el procesador A7, la apuesta de Apple por ofrecer de forma gratuita sus aplicaciones para iOS no es un guiño vacío.
Pages, Numbers, Keynote o incluso iPhoto se sienten en el nuevo iPad Air más cercanos a estar trabajando en un equipo PC clásico que nunca. Son aplicaciones más completas y que aprovechan la potencia del nuevo procesador y para algunos usuarios, este iPad Air puede ser ya un elemento más que destacado para sustituir la mayoría de usos del PC en casa, dando un paso adelante y yendo más allá del ocio más básico. Hay que acostumbrarse, no servirá a todos, pero es una realidad.

Ofrecer iLife e iWork gratis en los nuevos iPad es más que un guiño al papel que Apple quiere para el tablet a medio plazo

Si además pones en manos del usuario tus aplicaciones más destacadas y completas de forma gratuita al encender el tablet, la apuesta parece bien encaminada.
A nivel de sensación de productividad y cercanía con un PC clásico, el iPad Air solo encuentra ahora mismo rival en el renovado Surface 2, aunque batería y peso/grosor juegan actualmente en contra del modelo de Microsoft, que se ha enfocado por ahora demasiado como un tablet de escritorio. Ahí Android sigue muy atrás, y solo Samsung con su gama Note busca algo interesante en la gama alta.

El resto de características técnicas del iPad Air tienen menos relevancia. La cámara efectivamente está ahí. El sensor y rendimiento no es ni de lejos el de la gama de smartphones de Apple, y las fotos que tomes con el iPad te valdrán como anécdota pero quedan lejos de las de un teléfono avanzado de hoy en día, por no hablar del tema de la ergonomía.

Source

McDonald's estudia la posibilidad de instalar impresoras 3D en sus locales

       La conocida cadena de restaurantes de comida rápida está estudiando la posibilidad de instalar impresoras 3D en sus tiendas para crear los pequeños juguetes de plástico que llevan sus famosos Happy Meals.

 
Mark Fabes, Director de Tecnología de McDonald's en Reino Unido, dijo estar buscando las posibles aplicaciones de la impresión 3D, y una de ellas podría ser la fabricación de los juguetes que vienen con los Happy Meals. El uso de impresoras 3D en el local permitiría al personal imprimir juguetes "a la carta".

Pero aún habrá que esperar un tiempo hasta que podamos ver una impresora 3D en el popular restaurante de comida rápida. "Es sólo una idea", dijo Fabes. En primer lugar, McDonald's deberá hacer una investigación de mercado para asegurarse de que su propuesta tendrá buena acogida.

También habría que ver el coste de implantación y si realmente les compensa realizar la inversión.
Y tampoco se puede dejar de lado la cuestión de si unas máquinas que funden plástico son apropiadas para su uso en establecimientos de comida.

Google patenta tatuaje que se pone en la garganta y detecta mentiras

           La división móvil de Motorola, propiedad de Google, ha presentado una patente de un tatuaje que puede actuar como micrófono, un tatuaje que se implantaría en la garganta de los usuarios para capturar su voz y transmitirla así a otros dispositivos.Lo curioso del “invento” (de momento no ha salido del papel) es que podría detectar cambios sutiles que llegarían a identificar cuando el usuario está mintiendo, tal y como informan en el documento:
En la presentación se explica lo difícil que puede llegar a ser mantener una conversación clara con un teléfono móvil en ambientes ruidosos, por lo que un micrófono pegado en la garganta tiene sentido, ya que recogería la voz directamente.
Incluye el documento la posibilidad de ser programado para responder a una variedad de fuentes de audio, incluyendo músicas, tonos y palabras. De hecho el dispositivo también podría ser configurado para transmitir comandos al teléfono, algo útil cuando se tienen las manos ocupadas, todo gracias a la energía que podría ser suministrada de varias formas, incluyendo mini paneles solares.
Lo que más llama la atención es la función del detector de mentiras:

[...] un detector de respuesta galvánica de la piel para detectar la resistencia de la piel de un usuario. Se contempla que un usuario que puede estar nervioso o diciendo mentiras puede presentar diferente respuesta galvánica de la piel.

Lo dicho, de momento no es más que una patente, aunque está claro que nadie suele patentar nada si no tiene la idea de desarrollarlo en el futuro…

[source]

Macbook Air 2013, análisis

     

        Apple aprovechaba el estreno de los nuevos procesadores Haswell de Intel para poner al día su gama de portátiles más exitosos: los Macbook Air.
 Hemos probado el modelo de 13 pulgadas y os confirmamos que sí, sigue siendo la referencia a seguir en algunos aspectos concretos aunque Apple ya sabe que muchos ultrabooks están por encima en resolución de pantalla, peso o diseño. Por contra, Apple ha decidido centrar su mejora en un campo que todavía es el esencial para un portátil: la autonomía. Y ahí ha destrozado a sus rivales.
A continuación mi análisis del nuevo Macbook Air 2013 para Xataka.

Macbook Air 2013, características técnicas

Antes de comenzar con el análisis, repasemos en la siguiente tabla las especificaciones del modelo que hemos usado en nuestra prueba:

	Macbook Air 2013
Resolución	1.440 × 900 píxeles
Procesador	Core i5 1.3 Ghz
RAM	4 GB 1600 MHz DDR3
SSD	128 GB
Grosor	0.3-1.7 mm
Peso	1.35 kg
Wifi	802.11ac
Batería	50 Wh
Precio	1129 euros

Aquí el hándicap de estos nuevos Air es que no tenemos mucha flexibilidad a la hora de configurar nuestro equipo ideal. Lo máximo sería un i7 a 1.7 Ghz con un tope de 512 GB de capacidad para el SSD y 8 GB de memoria RAM, que no olvidemos que va soldada a la placa, por lo que la elección de la cantidad adecuada al comprarlo es clave. Y ahí se aprovecha Apple pues para mejorarla hay que pasar por “su caja”.

Diseño, nada ha cambiado

Casi convertido ya en un clásico, el diseño en cuña del Macbook Air hace ya tres generaciones que no cambia. Por ahora no creo que lo necesite realmente, aunque hay fabricantes que han realizado verdaderas maravillas con sus últimos ultrabooks. Un ejemplo son los últimos Vaio de 11 y 13 pulgadas (también mejores en características globales) o los renovados Serie 9 de Samsung.

El diseño en cuña del Macbook Air hace ya tres generaciones que no cambia y hay fabricantes que lo han superado ya

El Macbook Air sigue siendo siendo un modelo con exquisito acabado, poco peso (el de 13 pulgadas queda en apenas un kilogramo y 300 gramos) y con dos elementos básicos en un nivel superior: el teclado, que se mantiene retroiluminado e increíblemente cómodo, y el touchpad, de buen tamaño y esencial para sacar todo el provecho de Mac OSX.
A nivel de conexiones, tampoco Apple da su brazo a torcer, aunque en la última renovación ya incluyó el puerto USB 3.0. Así que en sus laterales encontramos ahora el conector Magsafe de segunda generación, un puerto USB 3.0, el conector de auriculares y la única novedad en forma de doble micrófono para conseguir más fidelidad con el reconocimiento de voz y la cancelación de ruido cuando hacemos videollamadas.

Un doble microfóno es la única novedad en el diseño

En el otro lado está el conector Thunderbolt, el segundo puerto USB también 3.0 y la ranura para tarjetas de memoria. Así que por ahora, sigue siendo necesario cargar para los viajes con dos adaptadores: uno para una pantalla externa con HDMI o el televisor, y otro para tener un puerto Ethernet.

Pantalla y rendimiento que se mantienen

Muchos esperábamos una renovación en la pantalla tras la proliferación de ultrabooks con gran resolución y densidad de píxeles, o lo impresionados que nos dejó la de su hermano mayor Macboook Retina que probamos el año pasado. Pero no ha sido así.
El modelo de 13 pulgadas que hemos analizado en Xataka mantiene la resolución de 1440×900 píxeles, para una densidad de 128 ppp, cifra lejana a lo que nos están acostumbrando los fabricantes. La pantalla es cierto que se ve muy bien, sin reflejos, con brillo suficiente aunque no espectacular, pero los píxeles están ahí.

Pero imagino que Apple tenía una decisión que tomar aquí. Y optó por la autonomía en detrimento de mejorar por ahora, este apartado de sus Macbook Air.

El modelo de 13 pulgadas mantiene la resolución de 1440×900 píxeles, cifra lejana a lo que nos están acostumbrando los fabricantes

El rendimiento del Macbook Air con los nuevos chips de Intel y la GPU 5000 prácticamente ha sido idéntico al de nuestras pruebas con el modelo de la generación anterior. Cuesta mucho adivinar en el día a día una mejora significativa, y en los test que le hemos pasado apenas hay mejoras en algunos trabajos.
En Geekbench, el modelo que hemos probado (i5 a 1.3 Ghz con 4 GB de memoria RAM y 128 GB de SSD) hemos obtenido una puntuación de 6.612, apenas unos 300 por encima de un modelo del año pasado, aunque en ese caso era un i5 a 1.8 Ghz el que probamos. Con Cinebench, el trabajo de CPU nos da 2.40, un poco menos que con el modelo del año pasado, que trabajaba a mayor frecuencia.

A nivel de GPU, una novedad de los nuevos Intel es la gráfica integrada HD 5000, que sí que mejora el rendimiento de la generación anterior (la diferencia principal es en núcleos) pero que no hace que el juego pueda ser tomado demasiado en serio en este tipo de equipos. Pero no es algo que deba preocupar porque el Air está para otros asuntos.

A nivel de rendimiento global, el Air de 2013 apenas presenta mejoras respecto al 2012 en el día a día

Comparando con los datos que hemos recogido de un modelo de año pasado con HD 4000, prácticamente no hay diferencias, pues los 21.14 obtenidos con ese modelo de Air de 13 pulgadas también, quedan a la par que los 22.05 que nos da dado la prueba CineBench 11.5.
El SSD, de serie 128 GB como el modelo que hemos probado, vuelve a ser un elemento de alta calidad en el Macbook Air, y clave para entender por qué funciona tan bien.
Mención especial merece el tema del calor. Incluso en pleno julio, con más de 30 grados en la sala de pruebas, el Macbook Air no ha mostrado ser un peligro para nuestra piel o salud. Con navegación y ofimática nunca se nos ha calentado nada del equipo, algo que sí ocurre con generaciones anteriores. Solo cuando hemos apurado con reproducción multimedia, juego y edición de vídeo hemos notado algo de calor, pero nada comparado a lo que Apple nos tenía acostumbrados hace un par de generaciones de sus equipos portátiles.

El ruido también ha sido inexistente en nuestros test. Literalmente. El día de la llegada de los SSD a los portátiles hay que promover que sea día internacional de la felicidad.

Autonomía, la verdadera razón del Air 2013

Y llegamos por fin a la verdadera razón de desear un Macboook Air de 13 pulgadas cosecha 2013: la autonomía. Y no, Apple no se ha vuelto loco y aumentado peso, grosor o lo que hiciera falta para mejorar la batería de sus modelos anteriores, que ya eran referencia en el sector. No, le ha bastado contar con los nuevos chips de Intel para conseguirlo.

Dada la importancia que le dábamos a este apartado en nuestro análisis del Macbook Air 2013, han sido bastante extensas las pruebas, con los siguientes resultados bajo Mac OSX Lion:

• Autonomía reproducción vídeo continua (WiFi off, brillo 60%): 6 horas y 45 minutos

• Autonomía navegación web (Wifi On, brillo 100%): 12 horas y 13 minutos

También probamos a cuantificar la autonomía en una jornada de trabajo habitual como editor de Xataka, con cliente de Twitter, navegación con Chrome y Safari, algún vídeo en Youtube, Spotify de fondo y algo de edición de imágenes, y hemos tenido jornadas de hasta 13 horas.
Si estas cifras que nos indican que, en el día a día, alcanzar doce horas de autonomía real no es una utopía, te parecen fantásticas, atento a cuando llegue Mavericks. Esas cifras mejorarán, pero hasta aquí podemos leer.
Otra mejora interesante tiene que ver con la conectividad WiFi 802.11ac, que promete mejores velocidades de navegación si tenemos el router y equipo adecuado.

Donde Apple se muestra también impasible es en la incorporación de conectividad 3G o mejor, LTE. Si bien el uso de dispositivos MiFi o tethering para compartir la conexión es sencilla y potente, tener la opción de conectividad integrada y directa en un equipo hecho para viajar, debería estar presente.

[source]

Intel Core i7-4770K y AMD A10-6800K, análisis

Hoy planteamos un doble análisis hardware: Intel Core i7-4770K y AMD A10-6800K, dos de los procesadores más modernos y punteros que podemos encontrar en el mercado y que han pasado por nuestras manos para sufrir los respectivos benchmarks.
En esta comparativa plantearemos las diferencias en el rendimiento aportado por cada uno de ellos en benchmarks y pruebas reales entre las dos principales CPU Haswell y Richland, lanzadas al mercado recientemente. De antemano podemos asumir cuál de los dos ganará, pero en las conclusiones tendremos en cuenta el factor precio que, todo sea dicho, es significativamente diferente en ambos. Empezamos.

Entorno del análisis

Para la elaboración de esta prueba nos hemos servido de las placas bases donadas por los fabricantes, y que por requisitos técnicos deben diferentes para ambos procesadores. El resto de componentes son comunes:

• Tarjeta gráfica AMD 7850, modelo de referencia que analizamos en abril del pasado año. Una tarjeta que actualmente forma la gama media de AMD y que es muy interesante por su rendimiento/precio.
• 8 GB de memoria RAM Kingston HyperX T1, referencia KHX24C11T1K2. Dos módulos de 4 GB cada uno CL11, a 2.400 MHz.
• Almacenamiento Kingston HyperX SSD de 120 GB analizado en abril y con un rendimiento muy bueno de los más altos del mercado.
• Caja Thermaltake Element V Black Edition
• Fuente de alimentación Thermaltake Toughpower modular de 1350 vatios
• Disipador CPU Thermaltake Frio Extreme

AMD A10-6800K se utilizó sobre una placa base ASUS F2A85M-Pro, con socket FM2 y compatible tanto con Trinity como con Richland. De hecho, en estas pruebas también hemos introducido los resultados del A10-5800K de la pasada generación para añadir un plus a la comparativa.
Por su parte, el Intel Core i7-4770K se montó sobre una placa base Intel DZ87KLT-75K, un modelo puntero con chipset Intel Z87 y socket LGA 1150 no compatible con el 3770K que analizamos hace un año. Esta placa es difícil de encontrar en España, aunque hay muchas equivalentes en rendimiento de otros fabricantes.

Benchmarks y pruebas

En total se han ejecutado siete pruebas diferentes, divididas en 4 benchmarks sintéticos (3DMark 11 y PC Mark 7, de Futuremark; Luxmark con valoraciones de CPU, GPU y CPU+GPU; y Cinebench 11.5 para rendimiento OpenGL y CPU) y 3 pruebas sobre videojuegos con varios configuraciones diferentes. Respecto de estos últimos, se han buscado videojuegos modernos que pudiesen ofrecer diferentes niveles de exigencia.
En caso de que no se indique, la configuración de cada software es la predeterminada en el momento de la instalación y con resolución 1920×1080 píxeles.

3DMark 11 y PC Mark 7

En puntos, cuanto más mejor.

Luxmark

En puntos, cuanto más mejor.

Cinebench 11.5

En puntos, cuanto más mejor.

Battlefield 3

En imágenes por segundo, fps, cuanto más mejor.

Mafia 2

En imágenes por segundo, fps, cuanto más mejor.
Se ejecutó el benchmark integrado en el juego, denominado Punto de referencia. En esta prueba los resultados están limitados a 60 fps, ya que la propia prueba así lo determina.

Diablo 3

En imágenes por segundo, fps, cuanto más mejor.

Temperatura y consumo energético

Junto a las pruebas de software añadimos también las comparativas de temperatura y consumo energético de cada chip, con los valores idle (en reposo o espera) y full (a máximo rendimiento) en cada uno de ellos.
Medidas en grados centígrados, cuanto menos mejor.

La segunda prueba sobre el consumo energético se determina en vatios, medidos para todos los componentes. Cuanto menos, mejor.

Conclusiones

A día de hoy estamos ante los dos procesadores punteros de las plataformas más habituales tanto de Intel como de AMD. Por un lado AMD A10-6800K, perteneciente a la plataforma Fusion y, concretamente, a la familia de los Richland, situado como una gama media a un precio de unos 140 euros, aproximadamente.
Intel Core i7-4770K juega en otra liga. Es notablemente más caro (en torno a los 300 euros) pero, a la vista de las pruebas, también es cierto que su rendimiento es significativamente mayor. ¿Cuánto? Hemos calculado los porcentajes de diferencia entre los tres micros contemplados para obtener una valoración objetiva:

Es claro pensar que Intel Core i7-4770K es tecnológicamente mucho mejor que AMD A10-6800K: mayor rendimiento a menor consumo energético. Sin embargo, el precio para obtener esta ventaja es muy significativo, aproximadamente el doble.

Los dos procesadores son lo suficientemente potentes como para servir muy correctamente en todos los juegos que hemos probado

A pesar de que las diferencias en el coste del producto sean tan grandes, los dos procesadores son lo suficientemente potentes como para servir muy correctamente en todos los juegos que hemos probado, y las diferencias en estos son bastante reducidas: apenas unos pocos fps. En cambio, donde encontramos la gran ventaja a favor del modelo Intel es en aplicaciones de uso intensivo de la CPU, como el benchmark CineBench R11.5 donde duplica la puntuación del AMD A10, o en Luxmark CPU donde el resultado es parecido. También hay ventajas significativas en 3DMark 11 y PCMark 7, aunque no tan amplias debido a que estos benchmarks realizan la media de varios pequeñas pruebas más genéricas.
En definitiva, los dos son suficientemente buenos para la mayoría de usuarios. AMD A10-6800K es una opción mucho más económica, y por ello será muy interesante su elección en un equipo de relativo bajo coste. Intel Core i7-4770K, por su parte, es más potente en aplicaciones de uso intensivo de CPU pero en un uso real no debería aportar tanta diferencia. La opción de Intel es la mejor si obviamos los precios, y es perfecta si queremos darnos un capricho para tener lo más avanzado del hardware actual.

[source]

Samsung presenta sus televisores 4K de 55 y 65 pulgadas

       Esta mañana os contábamos que LG traía novedades importantes al SID 2013, desde pantallas móviles flexibles a nuevos paneles de alta resolución para monitores. Sus compatriotas de Samsung no iban a ser menos y ya están adelantándonos sus nuevos productos.

      Lo primero que tenemos son un par de televisores de la S-Series Ultra HD, con paneles con resolución 4K. Ya conocíamos al Samsung S9 con 85 pulgadas, los dos nuevos modelos tienen un tamaño más sencillo de meter en un salón, 55 y 65 pulgadas.

      Ambos televisores estarán disponibles en Corea del Sur en junio, por ahora nada de precios. Nos cuentan que soportarán el sistema Evolution Kit presentado en el pasado CES, por el cual se puede cambiar el módulo que contiene el hardware de proceso, y poder alargar el ciclo de vida del producto.
Subiendo el listón en pantallas para portátiles

       El SID 2013 de este año va a dar para mucho, y creemos que vamos a ver muchas novedades en campos algo estancados como el de los monitores de ordenador. También en portátiles hay nuevos paneles por parte de Samsung, que van a romper records en densidad de píxeles.

     Los coreanos nos van a enseñar un panel de 13,3 pulgadas con una increíble resolución de 3.200×1.800 píxeles. Una densidad de píxeles de 276,05 ppi. Os recordamos que Apple está utilizando paneles de 2.560×1.600 píxeles en sus portátiles Retina, y también mejora al Chromebook Pixel de Google (2.560×1.700 píxeles).

      Sobre pantallas móviles, esperamos novedades en eficiencia para los paneles con tecnología HD AMOLED. Se habla de mejoras del 25% en consumo con respecto a los modelos actuales.

[source]

Próximos iPhone: la curvatura de la pantalla entra en la ecuación según Bloomberg

      

           Comentar que Apple está preparando nuevos iPhone es como no decir nada. Bueno, de ellos y de cualquier otro fabricante. Afinar sobre lo que podríamos ver en futuros terminales ya es otra cosa.

Que Apple esté probando, lo que no significa que luego sean productos que salgan al mercado, con teléfonos de más diagonal de pantalla que las 4 pulgadas que ya nos parecen pequeñas comparadas con la competencia y el ritmo del mercado, también es lógico. Pero Bloomberg añade dos interesantes variables para esos futuros iPhone: pantalla curvada y sensores de presión.

Pantallas curvadas pero no flexibles

Según Bloomberg, para la próxima renovación de terminales de Apple que “toca” a finales del año que viene, las diagonales de 4.7 y 5.5 son dos de las candidatas con más posibilidades. La entrada de la variable pantalla curvada de la que todavía no se tiene clara su utilidad real sería por ahora una oportunidad para poder aumentar el tamaño de la pantalla sin que el terminal resulte demasiado grande al otorgarlo nuevas zonas de uso bien pegadas a los bordes.

Otra novedad que Apple estaría pensando llevar a sus próximos iPhone, aunque no llegarían para la siguiente generación, tiene que ver con la diferente presión que podemos ejercer sobre una pantalla. Con un nuevo sensor capaz de medir la presión sobre la superficie táctil se abrirían las posibilidades a nivel de control de interfaz pero también complicarían el manejo sencillo que siempre ha caracterizado a los terminales de Apple.

[source]